Colectivo Artículo de jueces y magistrados aclararon que no están en paro, sino en reducción de actividades atendiendo casos urgentes.
Ciudad de México.- En la segunda Conferencia Matutina de los Jueces, la magistrada Adriana Ortega aclaró que las personas juzgadoras no están en paro, sino en reducción de actividades atendiendo casos urgentes y destacó que, al igual que la base trabajadora, “estamos trabajando defendiendo la Constitución” y el derecho de las personas a tener una justicia imparcial y de calidad.
Además, se trataron los siguientes temas:
Sobre los casos que presentó la secretaria de Gobernación, en la “Mañanera” de ayer, el magistrado Rogelio Alanís destacó que varios esos casos ya habían sido referidos en mañaneras previas, y sólo eran penales, que no conforman la la mayoría de temas que resuelven las y los juzgadores en el país, que a nivel federal son más de 1’200,000 asuntos por año.
Asimismo, explicó que la aplicación de medidas cautelares, la suplencia de la deficiencia de la queja y la presunción de inocencia son instrumentos establecidos en las leyes y la Constitución, es decir, determinadas por el Poder Legislativo, por lo que las y los jueces únicamente aplican estas disposiciones.
Posteriormente, el magistrado Juan Carlos Ramírez, sobre el caso de Javier “N” que fue mencionado en la “Mañanera” y que resolvió el tribunal que integra dijo que el amparo que se le otorgó no fue para que se le pusiera en libertad, pues sigue cumpliendo una condena, sino solo para que no se le obligara a presentarse ante el juez por una nueva demanda de amparo que presentó, pues ya estaba detenido.
También se contó con la intervención del juez de Distrito en Sinaloa Alejandro Alberto Díaz Cruz, explicó que la propia Fiscalía aceptó en su nuevo comunicado que cuando fue ante el juez carecía de las pruebas que ahora ya obtuvo. Con esa nueva información la Fiscalía podría solicitar nuevamente una orden de aprehensión.

Comentários