PRI exige comparecencia del director del Infonavit para aclarar manejo de recursos y contratos por adjudicación directa

Ciudad de México. Las senadoras del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mely Romero Celis y Claudia Anaya Mota, exigieron que el director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), Octavio Romero Oropeza, comparezca ante el Senado de la República para explicar el manejo de los recursos de las subcuentas de vivienda, los contratos otorgados por adjudicación directa y las condiciones en las que se ejecuta el programa federal de construcción de viviendas.

Durante una conferencia de prensa, las legisladoras señalaron que la reunión de trabajo sostenida el lunes pasado entre la Comisión de Reordenamiento Urbano y Vivienda y el titular del Infonavit no sustituyó una comparecencia formal, por lo que consideraron necesario que el funcionario acuda ante el Poder Legislativo para responder, bajo protesta de decir verdad, a los cuestionamientos de las y los senadores.

Mely Romero sostuvo que existe preocupación por la administración de los 1.2 billones de pesos que integran los recursos de las y los trabajadores, particularmente ante la falta de información accesible y detallada sobre los contratos, las empresas proveedoras y el destino de los recursos destinados al programa de vivienda impulsado por el Gobierno federal.

Como ejemplo, expuso un contrato por 580 millones 534 mil 548.78 pesos, otorgado mediante adjudicación directa para el arrendamiento operativo de equipos multifuncionales de impresión, escaneo y copiado. De acuerdo con la senadora, el monto equivale al costo aproximado de construir 946 viviendas, por lo que cuestionó la pertinencia del gasto y los mecanismos de contratación.

La legisladora también puso en duda la planeación de diversos desarrollos habitacionales, al señalar posibles deficiencias en su ubicación, conectividad, disponibilidad de servicios básicos y condiciones de seguridad jurídica sobre los terrenos.

Entre los casos mencionados presentó los desarrollos Veleros, Infonavit Loom y un conjunto habitacional ubicado en Villa de Álvarez, Colima, donde advirtió que algunas construcciones se encuentran en los extremos de las manchas urbanas, lo que podría dificultar el acceso de sus habitantes al transporte público y a sus centros de trabajo.

Asimismo, señaló presuntas irregularidades en un desarrollo ubicado en Veracruz, donde, según las imágenes que mostró, se observan afectaciones en el pavimento, socavones y daños en las bases de infraestructura eléctrica. Por ello, cuestionó si las obras cuentan con estudios de factibilidad técnica, hídrica, ambiental y de tenencia de la tierra.

Romero agregó que, de acuerdo con la información expuesta por el funcionario, se han contratado 593 mil 354 viviendas, por lo que consideró indispensable conocer las condiciones bajo las cuales se asignaron los proyectos y verificar que cumplan con la normatividad correspondiente.

Por su parte, Claudia Anaya señaló que la presentación realizada por el Infonavit durante la reunión de trabajo no coincide con algunos datos contenidos en los reportes financieros del organismo. Indicó que, de los 1.2 billones de pesos correspondientes a las subcuentas de vivienda, se han utilizado más de 150 mil millones de pesos en recursos disponibles, de los cuales más de 60 mil millones ya fueron erogados y alrededor de 92 mil millones se encuentran disponibles para pagos posteriores.

La senadora cuestionó el esquema mediante el cual el Infonavit transfiere recursos a la empresa constructora creada por el propio instituto para contratar a particulares, y denunció que existen adjudicaciones directas a compañías que, afirmó, carecen de experiencia acreditada en el sector de la construcción o son de reciente creación.

Entre las empresas mencionó a Vivo Construcciones, Interservicios de Tabasco y Coins Construcciones Industriales del Sur, a las que atribuyó la recepción de contratos millonarios para desarrollar vivienda.

Anaya también cuestionó la falta de información desagregada sobre la cartera vencida y la colocación de viviendas. Consideró necesario distinguir los resultados del modelo tradicional de financiamiento de aquellos correspondientes al nuevo esquema de construcción directa, a fin de conocer cuántas viviendas se han terminado, cuántas se han colocado y cuáles son las garantías para recuperar los recursos de las subcuentas de los trabajadores.

Además, mencionó el caso de Zacatecas capital, donde, aseguró, se construyeron viviendas en un terreno destinado a donación municipal antes de que se concretaran los trámites para formalizar la entrega del predio.

Ambas legisladoras advirtieron que las condiciones de construcción, contratación y recuperación de recursos deben ser revisadas para evitar afectaciones al patrimonio de las y los trabajadores.

Finalmente, la bancada priista reiteró su exigencia de que Octavio Romero Oropeza comparezca ante el Senado y planteó la posibilidad de que integrantes de la Comisión de Reordenamiento Urbano y Vivienda realicen visitas de inspección a los desarrollos habitacionales para verificar directamente las condiciones de las obras y contrastar la información proporcionada por las autoridades del Infonavit.