PRI y Somos piden a Guadalupe Taddei separarse del INE

• Representantes del PRI y de Somos pidieron a Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, separarse del órgano electoral por los presuntos casos de corrupción en el Instituto.

Ciudad de México.- Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, consejero del Poder Legislativo del PRI, aseguró que el INE atraviesa una crisis de credibilidad y una autoridad electoral sin credibilidad deja de ser árbitro cuando no garantiza elecciones luego que en los últimos días se ha hablado de una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sobre siete empresas proveedoras del INE y organismos locales por triangulación de recursos y simulación de competencia en licitaciones en materia electoral. Además de un video donde la consejera presidenta está en una celebración con uno de sus contratistas y se han documentado vínculos entre proveedores y personas que ocuparon cargos en el organismo.

Por lo que exigió que Guadalupe Taddei rinda ante el Consejo General un informe pormenorizado de cada contrato de las empresas señaladas y servidores públicos que intervinieron; que el Órgano de Control Interno y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) actúen con plena independencia y publiquen sus hallazgos; y si la consejera presidenta no acredita la legalidad de las contrataciones y la inexistencia de conflictos de interés presente su renuncia.

Marco Antonio Baños Martínez, representante de Somos ante el INE, solicitó que Guadalupe Taddei se separe temporalmente del cargo mientras se llevan a cabo las investigaciones correspondientes, ya que la gravedad de los señalamientos exige transparencia, rendición de cuentas y esclarecimiento de los hechos; “¿cómo puede un funcionario público cuidar los votos si no cuida el dinero público que el INE tiene asignado?, la presunción de inocencia es un principio fundamental en el que nadie puede ser declarado culpable a partir de acusaciones”.

Al respecto, Guadalupe Taddei dijo que el INE siempre ha enfrentado críticas previo, al inicio y durante el proceso electoral y ha sabido salir bien librado de esas opiniones; señaló que la crítica es legítima y la fiscalización necesaria y nadie está por encima del escrutinio público, pero una cosa es cuestionar con hechos y otra pretender debilitar la confianza en una institución mediante afirmaciones que deben comprobarse.

Aseguró que “no vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones ni ataques y tampoco vamos a abandonar nuestras responsabilidades para entrar en disputas personales”; y pidió a los partidos políticos utilizar los cauces legales, pero no convertir a la autoridad electoral en el adversario que necesitan para sus contiendas.

Por su parte Denisse Gómez, consejera electoral, llamó a la mesura, la responsabilidad y el respeto; mencionó que en una democracia ningún señalamiento debe quedar al margen del escrutinio público ni de las investigaciones que correspondan, pero tampoco se puede permitir que las presunciones se conviertan en juicios de responsabilidad o en instrumentos de descrédito personal.

Y Uuc-kib Espadas Ancona, consejero electoral, consideró que la remoción de un funcionario público no puede derivar en la existencia de acusaciones y el fuero constitucional está para que las acusaciones sean valoradas por la representación nacional y en su caso sancionadas por la representación federal.